男子离婚打200万欠条 法院调解前妻归还借据

　本报讯 （记者章程 实习生张济科 通讯员黄华妍）“离婚可以，你先写一张欠我200万元的借据！”结婚十余年的妻子终答应离婚，但前提是写一个借据，为了离婚，丈夫张某答应了。但这张借据就像一颗不定时炸弹，张某一直担心前妻会来找自己索要“欠款”。离婚一年后，张某向法院提起诉讼，请求确认该借据无效。昨日，记者从黄埔区法院获悉，经该院调解，前妻自愿将借据原件交还张某，张某也撤回起诉。

　　1993年10月，张某与陈某登记结婚，婚后不久两人便诞下一女。结婚10余年后，张某以感情不和为由，多次向妻子陈某提出离婚，但都遭到拒绝。不久后，陈某突然提出同意离婚，但前提条件是张某须写一张借款金额为200万元的借据给她。为了能够顺利与妻子离婚，张某答应了陈某的要求，亲笔书写了一张欠其200万元的借据。2011年7月4日，两人在民政局协议离婚。

　　2012年年底，张某诉至黄埔区法院，请求法院确认借据无效，诉称自己虽然向前妻写下了200万元借据，但该借据实际上并非双方真实的意思表示，而且陈某也从未向自己支付过该笔借款。

　　庭审中，陈某提出借据有效，称实际上她曾以现金方式向张某交付了该笔借款，并当庭提交银行取款凭条，以证实她从自己账户提取了现金，用于向张某支付借款。但根据法院庭后调查，虽然陈某确实从银行提取了存款，但随后即在同一柜台向其妹妹银行账户存入了相同数额的现金。对此，陈某无法作出合理解释。

　　鉴于陈某无法证实确实向张某交付200万元借款，黄埔区法院多次组织双方进行协商。今年3月8日，在法院调解下，陈某终于同意将借据原件交还给张某，张某也随即撤回了起诉。

　　法官说法

　　法官李娜指出，从法律范畴来讲，婚内借款其实质仍是借贷关系，夫妻在婚内的借款合同并不违背合同法关于形式和主体的规定，但要认定婚内借款关系是否成立，应当比一般借贷关系考虑更多因素，不能仅仅依据一方出具的一纸借条，还要考虑借条发生的背景情况，以及是否实际发生过夫或妻一方将借款实际出借给另一方的事实。